Avokati Shkëlzen Sopjani ka komentuar aktgjykimin (e plotë të publikuar sot) të Gjykatës Kushtetuese për bllokadën në Kuvend, duke thënë se vendimi i publikuar e bën shumë të qartë mënyrën se si duhet të funksionojë procesi i zgjedhjes së kryeparlamentarit.
Në FIVE në TV Dukagjini, Sopjani ka thënë se Gjykata ka shtjelluar në detaje arsyetimin e saj, duke ia bërë të qartë edhe “deputetit më naiv” pse është i domosdoshëm afati kushtetues prej 30 ditësh dhe pse ligji lejon vetëm tri tentativa për një kandidat.
“Një pjesë e madhe e arsyetimin ke ta shtjellojë edhe më shumë pra, i aktgjykimit paraprak të shtatorit. Sqarim shumë mirë, sa që edhe ai deputeti më naiv në Kuvend, që janë disa që s;kanë lidhje me këtë punë, por prapë e marrin guximin me u lëshu në interpretime ligjore, me pas të qartë se pse duhet 30 ditshi, se pse është e rëndësishme me u bë tri tentativa, e kështu me radhë. GJK përveç që është thirrur në disa aktgjykime paraprake dhe të dispozitave kushtetuese, ka bërë edhe interpretim analogjik sa i përket tri tentativave. Ishte thirr shumë mirë, sepse kur ka zbrazëti , ne si juria e dimë që janë disa mëryë të interpretimit të dispozitave ligjore. Është interpretimi autentik, gjuhësor e kështu me radhë. Mirëpo këta e kanë përdoru interpretimin në bazë të analogjisë, sepse kur ka zbrazëti shkon me analogji. Këta e kishin marrë mirë analogji, mënyrën e zgjedhjes së presidentit…”, ka thënë Sopjani.